Più alta incidenza di outcome avversi con l’uso off-label degli stent a rilascio di farmaco
Per l’approvazione degli stent medicati sono stati utilizzati gli studi clinici che hanno escluso i pazienti ad alto rischio di eventi cardiaci.
Tuttavia, nella pratica clinica, i pazienti ad alto rischio di eventi cardiaci vengono comunemente sottoposti ad impianto di stent.
I Ricercatori dell’EVENT Registry, hanno valutato l’incidenza di eventi avversi cardiaci maggiori ( MACE ) dopo l’impianto di stent a rilascio di farmaci nei pazienti con condizioni angiografiche e cliniche ad alto rischio.
Dal luglio 2004 al settembre 2005, sono stati arruolati tutti i pazienti consecutivi che sono stati sottoposti ad impianto di stent.
Sono stati analizzati gli outcome di 3323 pazienti che hanno ricevuto almeno uno stent a eluizione di farmaco non per infarto miocardico acuto con sopraslivellamento ST (STEMI).
La popolazione studiata è stata divisa in 2 gruppi sulla base della presenza di almeno 1 di 9 caratteristiche off-label ( cioè, al di fuori delle indicazioni approvate), riguardo all’impianto di stent a rilascio di Sirolimus e stent a rilascio di Paclitaxel.
Su 3323 pazienti, il 54,7% presentava almeno una caratteristica off-label.
Durante l’ospedalizzazione, l’outcome clinico composito ( morte, infarto miocardico, rivascolarizzazione del vaso bersaglio ), si è presentato nel 10,9% dei pazienti nel gruppo off-label e nel 5% dei pazienti nel gruppo on-label ( cioè sottoposti ad impianto di stent per le indicazioni approvate ) ( odds ratio aggiustato OR = 2.32; p < 0.001 ).
Ad 1 anno, l’outcome clinico composito è stato raggiunto con maggiore frequenza dai pazienti nel gruppo off-label rispetto ai pazienti del gruppo on-label ( 17,5% versus 8,9%; hazard ratio aggiustato HR= 2,16; p < 0.001 ).
La trombosi da stent si è presentata più frequentemente tra i pazienti nel gruppo off-label durante l’iniziale ospedalizzazione ( 0,4% versus 0% ) e ad 1 anno ( 1,6% versus 0,9% ) ( HR aggiustato: 2.29; p = 0.05 ).
Rispetto all’uso on-label l’uso off-label degli stent medicati è risultato associato ad una più alta incidenza di outcome avversi.
La trombosi da stent si è presentata in modo preponderante nei pazienti che sono stati sottoposti ad impianto di stent a rilascio di farmaci in condizioni off-label.
Secondo gli Autori, i medici dovrebbero adottare prudenza quando si estrapolano i benefici degli stent medicati rispetto agli stent di metallo nudo, dagli studi clinici in cui i pazienti ad alto rischio non sono stati esaminati.( Xagena2007 )
Win HK et al, JAMA 2007; 297: 2001-2003
Cardio2007
XagenaFarmaci_2007
Indietro
Altri articoli
Indobufene o Aspirina più Clopidogrel dopo impianto di stent coronarico a rilascio di farmaco: studio OPTION
La doppia terapia antipiastrinica ( DAPT ) con Aspirina ( Acido Acetilsalicilico ) come terapia di base è diventata la...
Esiti a lungo termine e durata della doppia terapia antipiastrinica dopo intervento coronarico con stent a rilascio di farmaco di seconda generazione: studio DAPT
Le recenti linee guida sulla durata della doppia terapia antipiastrinica ( DAPT ) dopo intervento coronarico percutaneo ( PCI )...
Efficacia di uno stent a rilascio di farmaco rispetto a stent in metallo nudo per la malattia sintomatica dell'arteria femoro-poplitea periferica: studio EMINENT
Un chiaro vantaggio di pervietà di uno stent a rilascio di farmaco ( DES ) rispetto a uno stent in...
Rischio-beneficio della doppia terapia antiaggregante per 1 anno dopo impianto di stent a rilascio di farmaco nei pazienti stratificati per sanguinamento e rischio ischemico
Sebbene in molti pazienti dopo l'impianto di stent a rilascio di farmaco ( DES ) venga impiegata per 1 anno...
Intervento coronarico percutaneo con stent a rilascio di farmaco versus innesto di bypass aorto-coronarico nella malattia della arteria coronaria principale sinistra
La strategia ottimale di rivascolarizzazione per i pazienti con malattia della arteria coronaria principale sinistra è incerta. Sono stati valutati...
Stenting coronarico a rilascio di farmaco: la monoterapia con Ticagrelor dopo doppia terapia antipiastrinica di 1 mese è risultata non-inferiore, ma non-superiore, al trattamento convenzionale nella prevenzione di eventi ischemici
Lo studio GLOBAL LEADERS ( GLOBAL LEADERS: A Clinical Study Comparing Two Forms of Anti-platelet Therapy After Stent Implantation )...
Stent a rilascio di farmaco, di nuova generazione, versus stent di metallo nudo per intervento coronarico percutaneo
Gli stent a rilascio di farmaco di nuova generazione ( DES ) sono stati per lo più studiati in studi...
Confronto tra stent medicato e palloncino rivestito con farmaco per il trattamento della restenosi dello stent coronarico a rilascio di farmaco: studio RESTORE
È stato valutato il trattamento ottimale per la restenosi in-stent ( ISR ) dello stent a rilascio di farmaco (...
Stent composito sottile, rivestito con polimero resistente Resolute Onyx versus stent a rilascio di farmaco ultrasottile in Cobalto-Cromo, rivestito con polimero bioriassorbibile Orsiro nei pazienti con malattia coronarica: studio BIONYX
Durante l'ultimo decennio, molti pazienti hanno impiantato stent a rilascio di Zotarolimus, con struttura in Cromo-Cobalto di forma circolare con...
Malattia coronarica: stent ultrasottile a rilascio di farmaco di nuova generazione versus stent medicati più vecchi, più spessi, di seconda generazione
I moderni stent a rilascio di farmaco ( DES ) di seconda generazione hanno una efficacia e una sicurezza superiori...